Alejandro Sánchez respaldó al presidente del INC y dijo que lo que debe hacer es "no explotar su predio"

El secretario de Presidencia defendió la compra de un campo en Florida por el INC y aclaró que el instituto no lo compró "porque se le antojó o por homenajear a Mujica".

Compartir esta noticia
Alejandro Sánchez en su despacho.
Alejandro Sánchez en su despacho.
Foto: Leonardo Maine/El País.

Redacción El País
El secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, defendió este jueves la adquisición de un campo de 4.404 hectáreas en Florida, por US$ 32,5 millones por parte del Instituto Nacional de Colonización (INC), una compra que había sido anunciada por él mismo “en honor” al expresidente José Mujica, según dijo horas después de su muerte.

Este jueves, en declaraciones con En Perspectiva, Sánchez aclaró que "obviamente que el instituto no compró (este campo) porque se le antojó o por homenajear a Mujica" y que su discurso se dio en un momento emotivo. "Esto no se hizo por Pepe, ni se pensó como homenaje a él, pero no hay dudas que al hacerlo estamos homenajeando su legado y su lucha", escribió después Sánchez en su cuenta de X.

"¿Acá se tomó una decisión istrativa del gobierno porque había muerto Mujica? No", afirmó Sánchez al medio citado y apuntó contra las reacciones de la oposición por saber "que eso no es así, porque tienen representantes en el INC y saben muy bien que este expediente ingresó a Colonización en el mes de abril".

"Se dijo que se compró sin ir a visitarlo. Es falso. Es totalmente falso", sostuvo Sánchez que posteriormente publicó el detalle del proceso de compra del predio. Según el secretario de Presidencia, el ofrecimiento del campo ingresó el 11 de abril y el 21 de abril se realizó un informe de opinión sobre el valor del predio y que en semana de Turismo el presidente Eduardo Viera hizo la primera visita.

Según Sánchez, el 24 de abril "la gerencia del Área de Desarrollo, de Avalúos y Rentas junto con tres técnicos de la regional y casa central, visita al predio para emitir informe", y que cuatro días después la oficina regional de Florida emitió un informe técnico del campo, lo que llevó a que el 14 de mayo el directorio resolviera hacer la compra.

"¿Por qué se compra este campo? Primero porque está en un lugar estratégico, está al lado de dos colonias, está en una zona de influencia de una cuenca lechera muy importante y además hay un conjunto de demandas de las organizaciones que se le presentaron a Yamandú Orsi y le presentaron al INC de demandas de personas que quieren ser colonos y que están allí", justificó Sánchez y añadió: "Y además tenés, en ese entorno, un conjunto de tamberos pequeños que necesitan de campo de recría, que necesitan de banco de forraje para poder hacer más sustentable su emprendimiento. Hay más de 100 en la zona y organizaciones que tienen capacidad y experiencia en el manejo de campos comunes".

"Podés estar a favor o en contra, me podés decir mirá: 'Gastar 30 millones en eso no, hay que gastarlo en otra cosa', y para mí esa también es una falacia, porque es como que yo te diga: 'Bueno, pero prefiero gastar 30 millones en tierras para los colonos y los tamberos y no gastar 20 millones para comprar un Hércules que todavía no sabemos dónde está y que esta parado en algún lado'".

Polémica por la condición de colono del presidente del INC

Esta compra también derivó en otra polémica, al darse a conocer que el presidente del ente, Eduardo Viera, es colono. Tras esto, el mismo miércoles el presidente de la República, Yamandú Orsi, dijo que el presidente del INC "no puede seguir más" siendo colono porque está incumpliendo con el artículo 200 de la Constitución.

Consultado específicamente sobre el artículo 200 de la Constitución —que prohíbe a los directores generales del Estado "ser nombrados para cargos ni aun honorarios, que directa o indirectamente dependan del Instituto de que forman parte", así como tampoco "ejercer simultáneamente profesiones o actividades que, directa o indirectamente, se relacionen con la Institución a la que pertenecen"—, y si Viera estaba en contradicción con esa disposición, Orsi respondió que "por supuesto" que sí. "Creo que después de ahora debería dar un paso. Pero como ha habido otros casos" en el pasado, aseguró.

Consultado al respecto, Sánchez comenzó enviando su apoyo a Viera por las críticas que ha recibido en los últimos días y sostuvo, por el contrario, que este no viola dicho artículo.

La interpretación del secretario de Presidencia es que el artículo dice "que la incompatibilidad de un director de Colonización es ejercer simultáneamente profesiones o actividades inherentes al ente autónomo" para así no tomar decisiones que lo beneficiaran a sí mismo.

Por esto, lo que el gobierno le exige a Viera es que "no explote su predio", mientras permanezca en el cargo como presidente del INC, según sostuvo Sánchez que vio como una posibilidad que este lo resuelva con un cambio de titularidad.

"Acá lo que hay que hacer es dejar claro que no realices las dos actividades en conjunto, pero no que no tengas la condición de colono, y ese es el paso que dice Yamandú que hay que dar", aclaró.

Eduardo Viera, presidente de Colonización.
Eduardo Viera, presidente de Colonización.
Foto: Instituto Nacional de Colonización.

¿Encontraste un error?

Reportar

Te puede interesar