Redacción El País
Las elecciones departamentales y municipales del domingo dejaron números que pueden ser analizados de distintas formas. El politólogo Óscar Bottinelli, referente de la consultora Factum, aseguró que hay al menos tres alternativas para hacerlo, y concluyó que el Frente Amplio tuvo una "mala elección".

Señaló que los resultados pueden analizarse por ganancia y pérdida de intendencias, por cantidad de población a la que se gobierna con cada comuna, y finalmente por porcentaje de votos en todo el país.

En cuanto a lo primero, Bottinelli aseguró en diálogo con 970 Noticias (Radio Universal) que no hubo grandes cambios. El Frente Amplio obtuvo de momento tres intendencias (Montevideo, Canelones y Río Negro), mismo número que ya tenía (con la única diferencia de que perdió Salto. Está cerca de ganar también en Lavalleja, para lo que hay que esperar el conteo de votos observados. De confirmarse, obtendría cuatro comunas.

El Partido Nacional mantuvo al menos 14 intendencias, aunque en Salto ganó mediante el esquema de la Coalición Republicana. De perder Lavalleja, tendría una comuna menos que en el período que está terminando. Mientras tanto, el Partido Colorado se mantiene en Rivera.

Sobre este aspecto en particular, Bottinelli dijo que hay pequeñas variaciones, pero que el Frente Amplio en 2020 venía de un gran golpe electoral que le impidió retener el gobierno nacional, y que se esperaba que ese fuera su piso.

En una segunda línea de análisis, referida a la población gobernada por cada partido, señaló que tampoco hay grandes variaciones porque si bien el Frente Amplio perdió Salto, casi empataría esa población con Río Negro y Lavalleja, en caso de confirmarse esa última victoria. Tendría cuatro intendentes que en total representan al 57% de la población nacional.

Leonardo Maine/Archivo El Pais

Pero en el tercer y último aspecto es que para Bottinelli se refleja con mayor precisión la "mala votación" del Frente Amplio. "Obtiene en todo el país en este momento el 39% de los votos, es lo mismo que obtuvo en octubre de 2019", dijo, en referencia a lo que fue la peor votación del Frente Amplio en los últimos años, con Daniel Martínez como candidato presidencial.

En este sentido, dijo que entre octubre de 2024 y mayo de 2025 hay "una caída muy grande", porque el Frente Amplio tuvo siete meses atrás el 44%.

Además, "con la sola excepción de Lavalleja, perdió votos en los otros 18 departamentos".

"Este diagnostico contrasta con el diagnóstico de optimismo que tenía el comando central del Frente Amplio", expresó.

Es que, según Bottinelli, "Montevideo y Canelones estaban fuera de competencia" y "en Río Negro había un consenso de analistas y dirigentes políticos de que ganaba el Frente Amplio".

Foto: Estefanía Leal

A su vez mencionó que "el propio Frente Amplio creía que tenía un empate técnico, con algún punto arriba incluso, en Rocha, Salto, Soriano y Florida", y perdió en todos los casos, así como en Paysandú, Colonia, Durazno y San José, donde en la previa "consideraba que peleaba".

"Hubo un error muy grande de diagnóstico de la conducción central del Frente Amplio. No repite la votación que tuvo de octubre", concluyó.

Por otro lado, el politólogo se refirió al caso de Guillermo Besozzi, que fue electo por cuarta vez en Soriano pese a estar imputado por siete delitos. La formalización de la investigación en su contra primero derivó en que tuviera arresto domiciliario pero faltando pocos días para las elecciones esa medida cautelar se limitó al horario nocturno.

Sin embargo este domingo no podía ingresar al lugar en el que le correspondía votar, porque le tocaba en una oficina de la Intendencia y, según explicó él mismo, la medida cautelar en su contra dice que no puede entrar "en situaciones normales a ninguna dependencia de la Intendencia".

Fue el abogado Pablo Vera quien le recomendó a Besozzi que no se presentara a votar para evitar las consecuencias que esto podía acarrear, porque, se argumentó, fue lo que le sugirieron desde la Fiscalía.

Para Bottinelli todo este embrollo es una "mancha" sobre la democracia uruguaya. "Besozzi debió haber ido a votar porque la Corte Electoral le dijo que estaba habilitado en ese circuito, tenía que votar en ese circuito y no es que tenía el derecho, tenía la obligación, el voto es obligatorio", recordó.

"Él tuvo que haber ido. Si en los días posteriores le dictaban medidas, era delito electoral porque claramente se lo estaba penalizando por haber ejercido el voto", indicó.

Para Bottineli, "desde el punto de vista técnico, Uruguay tiene con esta elección un retroceso en su calidad democrática porque es la primera en estos 40 años de democracia en que hay una parte del país", por el departamento de Soriano, "donde la elección no es calificable como plenamente libre" por la situación de Besozzi.

Foto: Archivo El País.

"Esta es una mancha", dijo Bottinelli, "sobre la democracia uruguaya", aunque podría ser "chica".

Pero, además, mencionó que "es la tercera elección en la que hay una intervención judicial incidiendo sobre las elecciones".

Se refirió a 2019, cuando previo al balotaje la Fiscalía pidió el desafuero de Guido Manini Ríos, quien había sido candidato de Cabildo Abierto. También mencionó las elecciones del año pasado, cuando "uno de los principales senadores", en referencia Charles Carrera, del Frente Amplio, "renuncia a la banca y a la candidatura" por una solicitud de desafuero.

"Cuidado, esto no es nuevo en el mundo, hay un retroceso de las democracias", expresó.